sábado, 22 de octubre de 2011

DE EXTRATERRESTRES Y OTRAS FANTASÍAS

Ayer viernes, 21 de Octubre, me encontraba en mi casa buscando algo para hacer. Decidí entrar al portal virtual de El Tiempo para buscar el blog de Andrés Gómez (recomendado por cierto) y reírme un buen rato, pero antes de poder leer sus divertidos apuntes me encontré algo que me desilusionó.
Al llegar a la página principal de los blogs de eltiempo.com me deslumbró el título de una publicación que aparecía entre las primeras: "La NASA escondió imágenes de edificios en la Luna". Sobre este aturdidor enunciado aparece el nombre del blog que lo aloja: Alternativa extraterrestre. Luego de recuperarme del estupor y las risotadas que me provocó tal desfachatez procedí, por pura mórbida curiosidad, a leer el escrito en cuestión para saber que diantres era lo que se estaba afirmando allí.
El artículo, fechado el día 19 de Octubre, inicia de una manera que ya nos debe dar claros visos del tamaño de las incoherencias que se mencionarán a lo largo del mismo. Por una parte empieza con su escandalosa afirmación titular para luego sumar ésta a los rumores conspiranóicos que dicen que el hombre jamás llegó a la Luna. En dos párrafos que no alcanzan las 10 lineas ya empieza uno a preguntarse ¿Al fin que, llegaron a la Luna y encontraron ruinas o nunca llegaron y tanto lo de las ruinas como lo del alunizaje es falso?
La salida del señor Jorge Suarez (autor del mencionado blog) es decir que hay otras hipótesis (léase bien, hipótesis!) que dicen que el hombre sí llego a la Luna. En pocas palabras, este señor, en aproximadamente lo que cabe en unos 3 o 4 tweets, bajó uno de los momentos más importantes en la historia humana al rango de hipótesis y, no contento con eso, da a entender que, si el hombre sí llegó a la Luna, se encontró con ruinas de edificios extraterrestres y que la NASA ocultó esa información por motivos que sólo entenderá el señor Suarez. Y hasta aquí es nada.
Para seguir con la oleada de insensateces, el señor Suarez trae a colación las "pruebas" para soportar su descabellada afirmación (hay que tener muy en cuenta el carácter de afirmación ya que es de vital importancia). Estas pruebas son las siguientes: Una conversación de los tripulantes del Apolo 11 con Houston que fue supuestamente censurada, supuestas conversaciones de Neil Armstrong con un profesor del que no sabemos ni el nombre por "motivos de seguridad", revelaciones espectaculares de ex trabajadores de la NASA que se sustentan en pruebas que magicamente se destruyeron o desaparecieron por la malvada mano de la NASA o del gobierno, y por ultimo la prueba reina: un "documental" que muestra un video que habría sido mantenido bajo secreto por la NASA y que confirma la existencia de ruinas en la Luna.
Ahora vamos por partes. Si se han tomado la molestia de revisar el articulo al que me estoy refiriendo, y no mueren de la risa en el intento, se darán cuenta que carece completamente de sentido, coherencia y rigor científico. A pesar de los claros fallos de coherencia en los relatos mostrados como prueba (e.g. para que demonios enviaría la NASA astronautas que desconocían completamente la situación a la que se enfrentarían si lo que querían era mantener todo el asunto confidencial) no me detendré en ellos ya que es evidente que son sandeces del mayor tamaño y no necesitan explicaciones rigurosas. Quiero únicamente detenerme en dos aspectos que son por los que realmente estoy escribiendo esto: el rigor investigativo y la responsabilidad social al transmitir contenidos falsos como verdaderos.
Lo primero que se extraña el leer el texto del señor Suarez es la falta de fuentes en las que se pueda corroborar todo lo que está afirmando. El único link que uno encuentra es uno mal puesto que dirige a un articulo del que el señor Suarez fusiló practicamente todo lo que expone en su blog. Y digo fusiló porque no hay unas comillas en ninguna parte y sólo se reduce a citar el link como fuente, pero todo es practicamente copiado de aquella página (en la que por cierto todo lo escrito esta referenciado bajo el ofensivo subtítulo de "tecnología, ciencia y tierra"). Y en esta nueva página tampoco encontramos una sola referencia.
Las conversaciones de Armstrong están apoyadas en la confidencialidad de la fuente que las proporciona, así que no se puede verificar que eso sí haya sido dicho por el astronauta; y las afirmaciones de trabajadores y asesores de la NASA están relacionadas a sus nombres, pero de nuevo carecemos de un documento tangible que nos demuestre que esas afirmaciones son verídicas y no invenciones de un sensacionalista que es seguramente lo que son. Basta con googlear a Richard Hoagland (mencionado como uno de los asesores que soportan estas teorías) para darse cuenta del tipo de gente que está proponiendo estas teorías (gente cuyas teorías no son aceptadas dentro de la comunidad científica y astronómica y que han sido desvirtuados por otros como Phil Plait).
Por otra parte, el video presentado practicamente como primicia (recordemos que el articulo esta fechado en 2011) tanto en el texto del señor Suarez como en la página de la cual copió todo no es más que un descarado montaje de J.J. Benitez (un conocido farsante y divulgador de sandeces) del que se viene diciendo que es un fraude desde el año 2004. Así pues, la prueba reina es un mal montaje presentado como "documental" y como "verdad".
Y así llegamos al quid del asunto que quiero tratar. Ustedes se preguntarán en qué afecta a una persona el creer que existen extraterrestres o construcciones en la Luna o en Marte, más allá de quedar en ridículo por pensar semejantes cosas basado en lo que dicen unos farsantes. Pero pensemos en otras mentiras conspiranóicas como la guerra contra la vacunación y las empresas farmaceúticas o el decantamiento de la sociedad por una supuesta "medicina" alternativa que los lleva a abandonar los tratamientos realmente efectivos de la medicina real. La difusión de tonterías del calibre del artículo que se está criticando aquí importa en la medida en que propaga ignorancia, desconocimiento y una cultura anti-científica en la que las pruebas se rechazan y se cambian por las barrabasadas que diga cualquier mentiroso; y peor aún, todo esto está siendo difundido en el portal de un periódico como El Tiempo que cuenta con una tasa importante de lectores.
El día de ayer luego de encontrarme por primera vez con el blog del señor Suarez revisé la política ética de eltiempo.com para la creación de sus blogs y envié un correo solicitando que se revisara el blog 'alternativa extraterrestre' por difundir información falsa con el mayor descaro del mundo. A día de hoy no he recibido respuesta; por el contrario, encontré que hay otro señor que tiene un blog sobre astrología y horóscopos de ángeles. Cuando uno ve este tipo de cosas no puede menos que desfallecer y sentirse perdido en un mar de insensatez, superchería e ignorancia; pero es nuestro deber como parte activa de la sociedad el denunciar y hacer contrapeso a estas patrañas que día a día se están tomando no sólo nuestro país sino el mundo entero.
Sé que este espacio no cuenta con el poder informativo de un espacio como eltiempo.com, pero con una sola persona que lea esto y lleve la semilla de la duda y el escepticismo a su familia o a sus amigos creo que he logrado algo importante. Pensemos que por cada crítica como esta hay 10 J.J. Benitez o 15 Jorge Suarez que están vendiendo miles de libros y redactando millones de sandeces al alcance de todo el mundo. La tarea es difícil pero entre más seamos más podemos ayudar a combatir el oscurantismo que se apodera del mundo.

REFERENCIAS

martes, 13 de septiembre de 2011

EXTRAÑANDO

Espectacular elíxir excitante, eso eres en esencia. Explotado en exceso en extravagantes espectáculos errantes, estrepitosos. Esfumada en el espacio estelar, en eterna extinción. Evasiva. Enviciante. ¿Eres? ¿Estas en existencia? Existes en elucubrados espejismos, en estantes envejecidos, en ebriedades enmarañadas, en exculpaciones enfermizas, en elevadas ensoñaciones. En espacios excelsos eres extinta. Ese elíxir, ese emocionante elíxir es el que éste estropeado ermitaño extraña excesivamente.

sábado, 10 de septiembre de 2011

REVERTREX: ¿UN TIMO?

Hace unos días estaba caminando por un centro comercial y vi con tristeza stands de pulseras mágicas que juran curar y mejorar su vida con solo ponérselas. Digo con tristeza porque últimamente he notado que este tipo de mercancías se están difundiendo ampliamente por televisión y en vivo, y si uno busca un poco en los lugares adecuados en la red (y además usa un poco su cabeza) se da cuenta que son charlatanerías.
Esta mañana cuando encendí el televisor vi una propaganda del famoso producto que promociona Amparo Grisales: revertrex. Dada la popularidad que esta ganando Grisales gracias a su desafortunada presencia en un programa-concurso pensé que su impacto comercial crecería proporcionalmente y me entró la curiosidad por averiguar que es el tal revertrex.

¿Qué dice Televentas?
  • Lo promociona como "eterna juventud", la fuente de la eterna juventud de Amparo Grisales (que a propósito lleva unos 20 o 25 años siendo "joven" pero descubrió este producto hace unos 10 años apenas), un antioxidante a base de resveratrol y un suplemento dietario a base de resveratrol.
  • Se vende en cajas de 30 cápsulas, cada una de 125mg que contienen extracto de uva que aporta 62.5mg de resveratrol. Entre paréntesis ponen "50% de resveratrol" justo después de extracto de uva. Si uno lo lee de rapidez (si es que los que lo compran lo leen siquiera) pareciera decir que ese 50% pertenece a la uva; pero dado que, según lo que encontré, el resveratrol se encuentra en la piel de la uva, no creo que esa sea la lectura que se deba dar. Les doy el beneficio de la duda y les concedo que ese 50% se refiera a la composición de la cápsula y no a la cantidad de resveratrol que se encuentra en la uva.
  • Y ahora viene lo interesante. Al dar las propiedades dicen textualmente "Al Resveratrol se le atribuyen las siguientes propiedades" y enlistan: Ayuda a disminuir el riesgo de contraer enfermedades cardiovasculares; proporcionara un efecto antioxidante, vital para detener el paso del tiempo en el cuerpo; regula la longevidad de las células y les brinda una barrera de protección; es una fuente de mucha energía que permite mantener la actividad normal del organismo; previene el avance y desarrollo de diferentes tipos de cáncer; tiene efectos anti-inflamatorios; previene y combate enfermedades neurodegenerativas tan comunes como el Alzheimer, Parkinson y la esclerósis múltiple; es un regulador excepcional del sistema hepático, quien regula toda la actividad del organismo; es un fortalecedor del sistema inmunológico.
¿Qué encontré?
  • Ayuda a disminuir el riesgo de contraer enfermedades cardiovasculares y proporciona un efecto antioxidante: Es cierto. El resveratrol reduce el riesgo de sufrir enfermedades relacionadas con el corazón y también es un antioxidante. Sin embargo, estos descubrimientos están basados en el resveratrol que se encuentra en el vino tinto, cuyo consumo moderado ha demostrado tener esas propiedades. El resveratrol también se puede encontrar en el té, café, soja, frutas, chocolate y orégano. Así que si uno se toma una copa de vino al día puede obtener resultados similares y lo va a disfrutar mucho más que tragándose una cápsula probablemente insípida. Por otra parte, los antioxidantes (que son muchos más a parte del resveratrol e incluso son producidos por el propio cuerpo) NO DETIENEN el paso del tiempo en el cuerpo, pero si ayudan a terminar reacciones químicas que pueden ser nocivas para la salud.
  • Regula la longevidad de las células y les brinda una barrera de protección y es un regulador excepcional del sistema hepático: Sobre esto no encontré nada. Tal vez la longevidad de las células se relacione con el efecto antioxidante que ayuda a evitar que radicales libres dañen las células, pero la barrera de protección me dejo completamente perdido. Con respecto al sistema hepático no vi que el resveratrol tenga alguna influencia. Obviamente en la página de televentas no citan ningún estudio o referencia que uno pueda consultar así que estos dos temas quedan como afirmaciones hechas en el aire.
  • Previene el avance y desarrollo de varios tipos de cáncer: Esta es una de sus afirmaciones más fuertes y es medio verdad medio falsa....en ratas. Efectivamente se han realizado estudios con ratones que han mostrado que el resveratrol puede ayudar en la prevención del cáncer de piel en los ratones. Sin embargo, por un lado, su efecto no pudo replicarse con otros tipos de cáncer y, por otro lado, tampoco se ha podido demostrar su funcionalidad en seres humanos aún dándoles altas dosis de resveratrol. Parece que aún se adelantan estudios para comprobar su uso anticancerígeno en seres humanos, pero aún no hay evidencia científica que respalde tal uso. Así pues, nos ponen una afirmación bastante fuerte sin ningún tipo de prueba sólida que se pueda consultar.
  • Tiene efectos anti-inflamatorios: de nuevo es cierto.....en ratas y conejos. No esta textualmente dicho que funcione en seres humanos, pero los estudios realizados en varios mamímeros comprueban que el resveratrol tiene propiedades anti-inflamatorias.
  • Previene y combate enfermedades neurodegenerativas: Parcialmente cierto. Estudios en animales confirman que ayuda a reducir el riesgo de sufrir enfermedades neurodegenerativas, pero en humanos hasta ahora esta en teoría. Por otra parte, su efecto es únicamente preventivo; es decir, no combate, como afirma Televentas en las propiedades que lista, enfermedades ya presentes. De ser así, el doctor Llinás no debería estar investigando la cura del Alzheimer sino promocionando revertrex.
  • Es un fortalecedor del sistema inmunológico: Cierto. En los humanos inhibe ciertos virus respiratorios, cytomegalovirus, entre otros.
  • Es una fuente de mucha energía que permite mantener la actividad normal del organismo: En un estudio con ratones se comprobó que aquellos a los que se les había dado resveratrol habían tenido un mejor desempeño físico que los ratones de control. Sin embargo, la dosis de resveratrol era de 400mg por kilo de peso. Esto, pasado a los humanos estaría por el orden de 30000mg diarios; mucho más que los 62.5 mg de cada cápsula. Y aun así, no hay evidencia científica de su eficacia en humanos.
¿Y que pasó con la fuente de la juventud?
De nuevo, los estudios a los que refiere la prolongación de la vida están hechos en gusanos, peces y ratones. No hay evidencia científica que respalde un alargamiento de la vida en seres humanos. Aunque puede ayudar a prevenir enfermedades cardiacas y neurodegenerativas, no hay nada que permita afirmar que alarga la vida o la juventud.

Conclusiones
Aclaro que no soy ni medico, ni biólogo, ni científico, ni ingeniero químico ni nada por el estilo; soy una persona común y corriente que quiso averiguar un poco acerca de algo que le ofrecen diariamente por televisión o en la calle. Por esto invito a cualquiera que tenga más idea que yo en estos temas a corregirme, criticarme (constructivamente) o a nutrir este pobre análisis ya que no tengo las herramientas para hacer una denuncia mas documentada. Sin embargo quería dejar un abrebocas de la situación no sólo de este producto sino de tanto otros que abundan en el mercado. Esta tarea divulgativa debería ser iniciativa de todos para ayudar a que las personas no pierdan su dinero (e incluso su salud en casos más graves) en manos de charlatanes que ofrecen fantasías.
En cuanto al producto en sí la conclusión es sencilla. En la página que lo promocionan no hay una sola referencia a la cual acudir, no hay una sola cita bibliográfica a estudios científicos reputados y comprobados que nos confirmen que lo que estan diciendo es cierto. Pero, ¡oh, sorpresa! Lo que si aparece de primero apenas se abre la página es un gran botón rojo que dice "compre ahora". En mi humilde opinión sustentada en lo que pude leer, se obtiene lo mismo con una buena botella de vino tinto que con las dichosas cápsulas, y no tienes que invertir los aprox. 220 mil pesos (150 dolares) que cuestan, a menos que te vayas por un vino muy especial; y seguramente disfrutaras mucho más una copa de vino con tu familia o tus amigos que una de estas pildoritas.

REFERENCIAS
  • revertrex:http://www.televentas.com.co/tienda/index.php?target=products&product_id=1941&gclid=CIrFmaeZk6sCFcLs7QodHDl49Q
  • http://es.wikipedia.org/wiki/SIRT1
  • http://es.wikipedia.org/wiki/Resveratrol
  • http://en.wikipedia.org/wiki/Resveratrol
  • http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1747-0285.2009.00901.x/abstract
  • http://es.wikipedia.org/wiki/Antioxidante

viernes, 29 de julio de 2011

¿ESTAS DISPUESTO A ACEPTAR UN SUICIDIO? (2)

Vida buena y vida feliz

En su libro Virtues and Vices, en el capítulo sobre la eutanasia (página 49 - 77, edición en español) Philippa Foot establece algunos bienes básicos para poder hablar de una buena vida: No trabajar más allá de la capacidad propia, tener el apoyo de una familia o comunidad, poder satisfacer, mas o menos, las necesidades de hambre, tener anhelos para el futuro y poder acostarse y descansar en la noche. Claramente existen algunos problemas con estos postulados pero no es el propósito de este escrito ahondar en ellos, simplemente los expongo como base para pensar en ellos y trabajar con el texto anterior.
Si pensamos en los personajes que planteamos en el anterior escrito y los analizamos con estos bienes básicos parece que llevan una buena vida. Valga aclarar que para entender este uso de "buena" necesitamos pensar en la aplicabilidad de los bienes a tratar. El texto en el que aparecen habla sobre eutanasia así que de entrada no podemos ver la palabra "buena" como sinónimo de placentera, excelente, etc. Por buena nos estamos refiriendo a una vida que vale la pena conservarse y vivirse, a pesar de que en algunos aspectos sea una desgracia, excepto en el cumplimiento de los bienes básicos. Volviendo a nuestros personajes parece que cumplen con los requisitos para llevar una buena vida. Ninguno tiene por qué excederse en su trabajo, seguramente su familia los apoya, no sufren de privaciones alimenticias, seguramente anhelan terminar o continuar con sus proyectos laborales, estudiantiles o cualquier otra meta que sirva como anhelo para el futuro, y por ultimo pueden sufrir de algún leve insomnio pero nada que les impida tomar un descanso aunque sea breve.
Si pensamos sus casos de esa manera, ¿Qué podría llevarlos a desear la muerte? Puede que sus vidas no sean las mejores pero tampoco están en una situación terriblemente desastrosa. Entonces, ¿Pasamos por alto algo?
Ahora pensemos el asunto desde otro ángulo. Si le preguntáramos a una de estas personas si lleva una vida feliz, ¿Qué nos contestaría? Aquí es donde el asunto se complica, si es que no venía complicándose desde antes. La felicidad en la vida puede ser el factor determinante a la hora de tomar una decisión de este tipo. Una persona puede llevar la vida mas miserable que se puedan imaginar, llena de privaciones, enfermedades, sufrimientos, etc.; pero aún por encima de todo esto puede decir "soy feliz". Por otra parte, hay personas que llevan vidas que muchos envidiaríamos, que catalogaríamos de perfectas, y con todo eso son las personas mas tristes que pueden existir.
¿Es la felicidad algo tan necesario que puede convertirse en el criterio para decidir si vivo o muero? De ser así, ¿Qué es eso de la felicidad? Parece que tenemos una cierta tendencia a pensar que la felicidad es algo muy importante en nuestra vida. De hecho hay encuestas que se hacen con el fin de medir la felicidad de una ciudad o un país. Sin embargo, no es muy seguro que tengamos una noción clara de lo que es la felicidad. Y si la felicidad puede llegar a ser ese punto de quiebre en nuestra vida es grave que no sepamos lo que es porque podemos estar tomando decisiones equivocadas basados en un concepto falso. No parece muy grave en el caso en el que alguien diga "soy feliz" sin serlo realmente ya que esa felicidad que concibe puede aferrarlo a la vida; pero en el caso contrario si es algo bastante delicado. Si asociamos felicidad a algo erróneo y eso nos conduce a concluir que no somos felices y, por tanto, deseamos morir, podemos cometer un error terrible.
Ahora bien, teniendo en cuenta esto, ¿Creen que nuestros personajes tienen razones suficientes para querer morir?

miércoles, 20 de julio de 2011

¿ESTAS DISPUESTO A ACEPTAR UN SUICIDIO? (1)

¿Recuerdan la película Mar Adentro? Si no la han visto pueden leer ésto rápidamente antes de continuar. Ahora imaginemos a una persona como el protagonista: un tetrapléjico que decide acabar con su vida pero que necesita la ayuda de alguien para hacerlo. Esta persona cuenta con el apoyo de amigos y familiares en el sentido de no estar abandonado; por otra parte tampoco tiene el sufrimiento físico que tendría un enfermo terminal de cáncer para sustentar sus ganas de morir. ¿Apoyarían ustedes la muerte de esa persona?
Ahora imaginemos a una persona (hombre o mujer) que quiere suicidarse porque su pareja sentimental lo abandonó. Esta persona no tiene ninguna condición médica, no tiene problemas de dinero, tiene una familia y unos amigos que la apoyan y su único sufrimiento es emocional. ¿Apoyarían ustedes la muerte de esa persona?
En ambos casos apoyar la muerte de la persona significa estar de acuerdo con su deseo de morir sin necesidad de ser uno mismo quien cause la muerte. Basta con no etiquetar la muerte de esa persona como algo incorrecto o "malo".
Teniendo en cuenta lo anterior los quiero invitar a votar en la encuesta que se encuentra arriba a la derecha en el blog. No tienen que justificar su elección pero me gustaría que los que quisieran hacerlo lo hagan en los comentarios de este post. Esperen en unos días la segunda parte de este tema.

sábado, 9 de julio de 2011

ÉTICA APLICADA

Cuando estamos aprendiendo matemáticas y geometría aprendemos a dividir cosas como círculos en partes iguales, pero cuando estamos frente a un pastel de cumpleaños jamas sacamos regla, compás, papel y lápiz para dividirlo y darle a todos partes iguales.
Con la ética pasa algo parecido. Generalmente la vemos en contextos muy específicos (como la ética empresarial o la ética medica) o en casos de "que pasaría si..."; y aunque esos "que pasaría si" no son tan descabellados aplicados al mundo real sí son algo extraordinarios. No me imagino a muchos de nosotros montados en un tren decidiendo si presionamos un botón para cambiar de vías y matar a una persona para salvar a cinco; y aún en casos más "normales" como un aborto o una muerte asistida nuestra participación tampoco es significativa; es decir, no somos participes de un evento de estos una vez por semana.
Tal vez por esto no le prestamos mucha atención a lo que la ética tiene que decirnos. No le vemos mayor aplicación a nuestra vida diaria y muchos nos limitamos a cumplir con lo establecido por la ley humana o divina, y si nos preguntan por qué no se debe matar o robar o mentir no tenemos muchas opciones para responder a parte de "porque es malo" o "porque así me enseñaron".
Pero, ¿Que pasa cuando queremos explicar un acto que no se corresponde con un crimen terrible o con una decisión entre la vida y la muerte? Aquí entra nuestro amigo Aristóteles. Personalmente la idea de la racionalidad práctica de Aristóteles me encanta (a pesar de que tenga algunos problemas), pero no es mi intención aburrirlos con teorías filosóficas. Si les interesa averiguar por su parte pueden consultar la Ética a Nicómaco o a algún neoaristotélico como Philippa Foot y su Natural Goodness. Aquí simplemente les quiero mostrar unas ideas sencillas que, según mi visión, es lo que plantea Aristóteles.
Hace unos días iba en transmilenio* y por andar despistado me pasé la estación en la que me tenía que bajar y tuve que ir hasta el portal. El portal es la última estación de la ruta que llega y la primera de la ruta que sale, así que cuando el bus llega al portal toda la gente debe bajarse para que el bus tome ahora la ruta de ida y se llene con los que esperan esa ruta en el portal. Cuando el bus en el que iba llegó al portal era hora pico así que había muchísima gente esperando y el bus en el que iba estaba completamente lleno. Cuando paró nos disponíamos a bajar cuando de entre el tumulto de gente que esperaba para subir apareció un señor que sin dudarlo un instante se subió al bus viendo que estaba lleno. El señor en cuestión dificultó la salida de todos nosotros ya que no se movía de la entrada y la bloqueaba impidiendo la salida; además, gracias al reflejo de las masas, otras personas empezaron a hacer lo mismo que el señor y se armó el caos.
Si le preguntáramos al señor por que hizo lo que hizo seguramente contestara que porque tenia afán o porque estaba cansado de esperar. pero, ¿Es esta una respuesta válida? ¿Justificaríamos su actuación en base al cansancio y el afán? Pensemos por un momento en la manera correcta de actuar. Obviamente el señor pretendía subirse al bus y obtener una silla ya que transmilenio es el paradigma de la incomodidad a cualquier hora, pero en su afán por conseguir su objetivo esta perjudicando a todos los que nos queremos bajar y a todos los que se quieren subir ya que esta armando un caos horrible. ¿No sería mejor esperar a que se bajen todos para poder subir? Si la excusa del señor es el afán estaría actuando irracionalmente al crear un caos que retrasa la partida del bus. Lo más racional, y por ahí derecho lo mejor que puede hacer o lo correcto, es esperar para subir sin importar si por esa espera se queda sin silla.
Así escrito el razonamiento parece muy engorroso para una situación que requiere un actuar rápido, pero si lo vemos detenidamente no es nada del otro mundo. El tiempo que ocupamos razonando, sopesando opciones y escogiendo el mejor camino para actuar nos lo ahorramos en disgustos, problemas y retrasos. ¿Que tal si aplicamos la misma táctica para todos los aspectos de nuestra vida? Obviamente hay situaciones que no representan un mejor o un peor resultado. Decidir entre desayunar café o jugo no significará tomar una mala decisión si escojo uno por encima del otro, pero decidir si me paso el semaforo en rojo porque voy tarde, decidir si llevo el carro a la rumba sabiendo que puedo pasarme de tragos, decidir si le pongo los cachos a mi novia porque está fuera del país, ese tipo de decisiones si se pueden considerar como buenas o malas independientemente de que las consecuencias sean nefastas o no.
Con esto no quiero que adopten la filosofía aristotélica en sus vidas ni que me crean todo lo que les acabe de decir. Si ud señor lector es mas del tipo "no hagas a los demás lo que no quieres que te hagan a ti" o del tipo de seguir reglas no importa. Mi invitación es a que hagan el ejercicio de pensar antes de actuar, de preguntarse ustedes mismos ¿Por qué hice eso? y ver si sus justificaciones son válidas, y sobretodo mi invitación es a que veamos la bondad o maldad de las cosas que hacemos, no sólo hacia los demás sino hacia nosotros mismos y tampoco desde una perspectiva moralista o condenativa de bien y mal sino de qué tan provechoso es eso, si me va a traer alegrías o penas y si vale la pena hacerlo.

*Sistema de transporte público bogotano

martes, 21 de junio de 2011

METÁFORA EN SEIS TIEMPOS

12 de Agosto
Entregado por completo a mis pensamientos me dirijo hacia mi casa. Es más tarde de lo normal y la oscuridad de las calles es tétrica. Apuro el paso ya que el frío penetra hasta mis huesos. Rápidamente llego al camino que se bifurca; ambas opciones conducen a mi casa con una pequeña diferencia de tiempo, pero soy hombre de costumbres y no me gusta variarlas así que siempre tomo el camino de la derecha. El semáforo me detiene antes de tomar mi camino; en ese instante doy un rápido vistazo al callejón de la izquierda y veo un leve destello a lo lejos. Nunca había visto aquel destello, tal vez porque nunca había pasado por allí con una noche tan oscura, pero no le presto atención. Veo el semáforo insistentemente para que me de paso y cuando finalmente cambia cruzo rápidamente y tomo el camino de la derecha. Sin embargo algo me detiene; la curiosidad me mata y finalmente decido ir por la izquierda y seguir el destello. A medida que me acerco el brillo se intensifica y empieza a tomar forma. Es una hoguera en medio de la nada. Es extraño pero a medida que me acerco la calle empieza a perder su contorno. La acera y la carretera se funden en una sola pero los edificios y las casas parecen perderse en el horizonte y cuando finalmente llego al sitio de la hoguera no hay nada a parte del fuego que se estrella violentamente contra el viento. La imagen es extraña pero es más extraño aun que cuando llego junto al fuego siento aún más frío que el que sentía hace unos instantes. Luego de la sorpresa inicial ante una escena tan extraña me percato que hay una persona tras el fuego. No la veo en su totalidad ya que este fuego tampoco ilumina mucho el sitio, solo veo sus pies y sus piernas hasta las rodillas; tiene un jean desgastado y unos tenis descoloridos. Levanto la mirada para tratar de ver su rostro pero la oscuridad no lo permite. En ese momento suena mi celular, es mi mamá preguntándome en donde estoy, le digo que ya voy camino a casa, cuelgo y veo el reloj...han pasado 3 horas desde que me baje del bus. Apuro el paso para salir de ese callejón oscuro y llego a mi casa.

13 de Agosto
Anoche dormí maravillosamente pero al despertar esta mañana no pude dejar de pensar en ese extraño momento, ¿Habrá sido un sueño? Todo el día pensé en esa hoguera ardiendo hacia el cielo y en esa persona solitaria de pie junto al fuego. Hoy salí un poco más temprano para poder pasar de nuevo por aquel callejón sin tener el oscuro velo de la noche sobre el escenario. Al llegar a la bifurcación el sol aún no ocultaba su rostro pero tan pronto empecé a transitar ese misterioso paraje el tiempo pareció acelerar estrepitosamente y para cuando había dado unos cuantos pasos la noche ya era densa y el viento soplaba con más ímpetu. Llegué al sitio de la hoguera y de nuevo estaba esa persona allí. Me senté en el espacio vacío con la mirada fija sobre el fuego esperando que esta persona se pronunciara pero nada ocurrió por un buen tiempo. Luego de estar un rato hipnotizado por el lugar vi que sobre las llamas se alzaba una mano delgada que empezó a danzar al ritmo de las llamas. El fuego se alzaba violentamente y la mano se alzaba con él evitando quemarse, y cuando el fuego menguaba sus ánimos y yacía plácidamente como un cachorro adormilado la mano descendía hasta su nivel como si lo estuviera acariciando. Este enigmático juego se repitió durante todo el tiempo que estuve mirando. De nuevo no pude ver el rostro de la persona que jugueteaba pero cuando el fuego se alzaba rabioso podía ver una hilera de dientes blancos tras una gran carcajada. Miré mi reloj y ya se acercaba la media noche así que salí de allí.

15 de Agosto
Desde aquella noche no he podido conciliar el sueño plácidamente. Ayer no tuve fuerzas ni siquiera para escribir y no salí de casa; estuve tratando de dormir todo el día pero lo más que pude conseguir fueron un par de horas de erráticos movimientos en mi cama. Hoy fui de nuevo al callejón y estuve viendo a esa persona de nuevo, pero hoy pasó algo diferente. En medio de su peligroso juego el fuego se encontraba tranquilo pero de repente se alzó con fuerza impetuosa y atrapó a la mano en sus ardientes fauces. La persona parecía no reaccionar, no se movía, no gritaba, no hacia nada. Pensé que nada estaba ocurriendo puesto que no había reacción alguna pero un pequeño destello de luz empezó a golpear mi rostro, como cuando un bromista decide cegar a otro con el reflejo de su reloj; pero este destello era muy leve, casi imperceptible. Busqué su fuente y provenía del rostro de aquella persona. Descendía suavemente y reflejaba las furiosas llamas hacia mi. No sabia lo que estaba pasando cuando la operación se repitió de nuevo, otro suave destello inició y fue deslizándose hasta desvanecerse...eran lágrimas. Inmediatamente me puse de pie y tome su mano para alejarla del fuego. Estaba fría, como si hubiera estado bajo el hielo y no bajo el abrazo de Prometeo, pero estaba quemada. Podía sentir ese insoportable olor adueñándose de todo. Tomé su mano y la alejé del fuego tanto como me fue posible y pude ver de nuevo esos dientes blancos asomándose tras una pequeña sonrisa. Me quedé un rato pero nada más sucedió. Ni una palabra, ni una mirada, solo esa pequeña sonrisa quebrando la penumbra.

16 de Agosto
Anoche tampoco dormí bien. No pude concentrarme en todo el día y solo esperaba el momento para ir de nuevo al callejón y ver que todo estuviera bien. Al llegar pensé que no encontraría de nuevo a aquel personaje misterioso pero ahí estaba como si nada hubiera pasado. Esta vez la hoguera me pareció un poco más grande y su juego algo más atrevido. Su mano no tenia vendajes, se podía ver la carne quemada formando cicatrices y aún así seguía jugando. Esta vez estuve un buen rato viendo el fuego y pensando en esa persona en silencio. ¿Por qué seguía ahí? ¿Por qué seguía jugando? Las preguntas colmaban mi cabeza y surgían como estallidos en un campo de batalla. No aguante más y me puse de pie junto al fuego y empecé a disparar cuestionamientos. Primero lo hice delicadamente (al fin y al cabo no conocía a esa persona y no era mi problema) y no recibí respuesta. La ira se fue apoderando de mi y la rabia hacía que las preguntas empezaran a sonar como juicios contra un acusado. Igual no recibí respuesta, solo veía esa mano danzando con el fuego y esa sonrisa casi burlona en medio de la nada. Me fui lleno de cólera y dudas. Parece que hoy tampoco dormiré.

17 de Agosto
No sabía si ir hoy al callejón pero mi necesidad de respuestas pudo más que mi indecisión. Hoy no iba tan animado como otros días, tal vez porque se estaba volviendo parte de mi cotidianidad y había dejado de ser la novedad del momento. Llegué más tarde de lo habitual aunque allí las fronteras del tiempo parecen no tener validez, cualquier momento del día es igual. Cuando llegué se estaba repitiendo la estremecedora escena de hace dos noches. La mano no danzaba, era presa de un animal iracundo y las lágrimas eran el único aviso de un sufrimiento mudo. Me estremecí y mi cuerpo quería saltar al rescate pero en el ultimo segundo, eterno por cierto, retome el control. No me inundó la compasión o la tristeza, no....me inundaron las dudas seguidas de la incomprensión y la ira. Entendía lo que estaba pasando pero no entendía el por qué estaba pasando. Lancé las mismas preguntas con aires de condena que lancé la noche anterior esperando conseguir respuesta pero nada ocurrió tampoco. En ese momento supe lo que debía hacer. Esta noche no me detuve a contemplar la dulce danza del fuego y la mano, tampoco me detuve a buscar ese rostro humano en medio de toda esta fantasía con tintes oníricos y finalmente no me dediqué a criticar o a buscar una explicación a algo que seguramente tendrá muchas racionalizaciones pero ninguna razón. Simplemente miré al horizonte con la cabeza en alto y seguí mi rumbo sin detenerme a hacer contemplaciones. Cuando crucé la hoguera y empecé a ver el fin del camino el viento me llevó una dulce y suave melodía con un sabor melancólico y doloroso. Una voz que provenía de esa escena psicodélica que estaba dejando atrás y lo único que oí en ese lugar a lo largo de todas estas noches. "me duele....me duele". Fue lo único que escuché y se sintió como la fría hoja de una daga atravesando la calidez que brinda la sangre al corazón. De espaldas a la escena continué mi camino, no di vuelta atrás, ni siquiera mi mirada se volvió a posar en aquel sitio. Unas cuantas lágrimas bañaron mis mejillas mientras el ruido de los autos al otro lado de la calle ahogaban aquella voz.

18 de Agosto
Anoche por fin pude volver a conciliar el sueño. Las dudas se disiparon y la tranquilidad volvió a invadirme. Hoy llegué temprano a mi casa y tuve tiempo de hacer muchas cosas que no había podido hacer en estos días. Si se preguntan que camino tomé hoy pues bueno....soy hombre de costumbres.

jueves, 16 de junio de 2011

:)

Pretender ser el príncipe azul no sirve de nada; es un personaje soso, aburrido, plano...es un cliché. El príncipe vive el libreto al pie de la letra. Hace lo que se supone que debería hacer, aprende lo que un príncipe debería aprender y a la larga conoce todo el desarrollo de su vida desde pequeño; sabe lo que va a hacer, sabe lo que va a pasar y termina viviendo feliz para siempre. ¿Quién no querría algo así?
Por otro lado tenemos al bufón, el único personaje que puede burlarse hasta del propio rey si se le da la gana. No necesita libretos porque con ver a las personas le basta para burlarse de su tonta e inútil vida.El bufón es el único que se da cuenta de todas las estupideces que ocurren a su alrededor y las saca a flote, es el único que se da cuenta que en este mundo lo lógico es que todo sea ilógico y todos son felices con eso.
Resulta obvio por que todos prefieren príncipes azules felices y no bufones que solo hacen reír.